一、核心争议点：合同性质决定责任归属
本案的关键在于《劳务外包合同》的效力认定。根据最高人民法院（2021）民再1号判决要旨，当用工单位对劳动者实施直接管理时，可能被认定为”名为外包、实为派遣”。
2022年人力资源社会保障部数据显示，劳务外包用工纠纷中68%涉及用工性质认定争议。其中被法院判定为事实劳动关系的案件占比达41%，这些案件中用工单位承担连带赔偿的比例高达79%。
二、用工风险判定的三个关键维度
1. 合同性质认定标准
《劳动合同法》第92条明确规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。但劳务外包关系中，发包方不直接参与人员管理。
本案中机械公司对张某实施考勤管理、工作纪律管理等行为，已超出外包合同应有的管理边界。2021年北京朝阳法院的类案判决显示，用工单位实施直接管理的案件中，94%被判定存在连带责任。
本案人力资源公司未缴纳工伤保险，需承担全部赔付责任。但用工单位是否担责，需看是否存在”共同雇主”事实。2023年上海高院工伤案件白皮书显示，类似案件用工单位连带责任率从2019年的37%上升至2022年的52%。
- 事实劳动关系判定
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第32条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员等，与新的用人单位发生的用工争议，按劳动关系处理。
本案中张某与机械公司签订用工协议并接受直接管理，已构成事实用工关系。2022年广东高院数据显示，存在双重用工协议的案例中，83%被判定用工单位需担责。
三、HR应对策略：构建四道风险防火墙
1. 合同管理标准化
建议建立外包合同审查清单，重点关注：
– 管理权限条款：明确发包方不得直接管理外包人员
– 薪酬支付方式：由外包单位直接发放工资
– 工作指令路径：通过外包单位管理人员传达
- 过程管控痕迹化
开发用工管理数字台账系统，记录： - 外包人员出入场记录
- 工作指令传达路径
- 绩效考核实施主体
-
劳动保护措施落实
-
风险预警数据化
建立外包用工风险预警模型，设置关键指标： - 直接管理行为发生频次
- 外包人员工时占比
- 用工单位管理人员介入深度
-
劳动保护措施执行率
-
应急处理流程化
制定工伤事故应急处理手册，明确： - 第一现场处置责任人
- 证据固定时间节点
- 责任认定沟通流程
- 赔偿方案协商机制
四、数据视角下的用工风险管理
1. 风险成本测算模型
根据2023年行业赔付数据测算：
– 九级伤残平均赔付金额：12.8万元
– 连带责任案件平均处理成本：3.2万元
– 企业商誉损失估值：赔付金额的1.5-3倍
建议企业建立用工风险准备金制度，按外包用工总数的5%-8%计提风险准备金。
- 数字化管理工具应用
某制造业企业实施用工管理系统后数据显示： - 违规管理行为下降72%
- 工伤争议处理周期缩短58%
- 用工风险成本降低41%
系统核心功能包括： - 人脸识别考勤分区管理
- 工作指令双通道传输
- 电子化工作交接记录
- 实时风险预警提示
五、行业趋势与合规建议
2023年人社部最新调研显示，劳务外包市场规模已达1.2万亿元，但合规率仅68.3%。建议企业重点关注：
1. 建立外包供应商评估体系，将工伤保险缴纳情况纳入准入标准
2. 定期开展外包用工合规审计，重点检查管理行为边界
3. 完善用工管理数字化系统，实现全过程留痕可追溯
4. 加强业务部门用工管理培训，建立红线行为清单
利唐i人事HR社区，发布者：hr_qa_serious，转转请注明出处：https://www.ihr360.com/hrnews/202502283734.html
